萝北县| 北票市| 恭城| 金秀| 吴堡县| 乌海市| 湖州市| 绥芬河市| 襄樊市| 忻城县| 大关县| 凌源市| 无棣县| 于都县| 阜南县| 安新县| 邻水| 台湾省| 江津市| 宜阳县| 黎平县| 侯马市| 西藏| 株洲市| 哈巴河县| 樟树市| 山东| 南通市| 恩施市| 达孜县| 山丹县| 常山县| 灵台县| 左权县| 运城市| 务川| 大方县| 黄石市| 丹凤县| 田阳县| 项城市| 嘉峪关市| 南雄市| 隆子县| 杨浦区| 水富县| 大洼县| 阳信县| 蒙山县| 七台河市| 樟树市| 洪湖市| 德阳市| 大埔区| 林芝县| 边坝县| 天全县| 绥阳县| 松溪县| 巨鹿县| 玛沁县| 仁寿县| 万安县| 东乌珠穆沁旗| 南安市| 新营市| 襄城县| 富川| 鄱阳县| 商城县| 大方县| 临潭县| 酉阳| 红安县| 泰顺县| 南昌市| 永川市| 曲阳县| 镇坪县| 黄冈市| 修武县| 牡丹江市| 靖江市| 沙湾县| 浦北县| 东台市| 娄烦县| 大关县| 长春市| 东辽县| 安阳县| 定兴县| 得荣县| 盘山县| 河池市| 石河子市| 汾阳市| 莱芜市| 杂多县| 河津市| 兴安盟| 苗栗县| 江城| 出国| 乌兰县| 龙陵县| 泰宁县| 当雄县| 历史| 灌南县| 庆元县| 奈曼旗| 乐亭县| 胶州市| 武定县| 闻喜县| 凤城市| 双牌县| 绥德县| 神木县| 乃东县| 内江市| 来宾市| 龙州县| 三亚市| 湘潭市| 呼图壁县| 景德镇市| 绵竹市| 报价| 黎川县| 黄山市| 青冈县| 增城市| 湛江市| 普兰县| 桦甸市| 梁山县| 万州区| 景谷| 图木舒克市| 嘉鱼县| 莒南县| 元朗区| 河北区| 涡阳县| 通州市| 普兰店市| 偃师市| 莲花县| 涿鹿县| 会东县| 晋江市| 千阳县| 宁津县| 冀州市| 古丈县| 卓尼县| 土默特左旗| 澄江县| 敖汉旗| 新干县| 镇雄县| 邓州市| 台江县| 报价| 河曲县| 彰化县| 应用必备| 普定县| 潢川县| 镇赉县| 平武县| 扶余县| 桦南县| 民勤县| 安顺市| 贡嘎县| 浮梁县| 连云港市| 禄劝| 巴彦县| 西充县| 温宿县| 连南| 根河市| 海阳市| 鹿邑县| 孝感市| 淳安县| 响水县| 陈巴尔虎旗| 涿鹿县| 永寿县| 会同县| 静乐县| 中卫市| 栖霞市| 利川市| 普陀区| 阿城市| 扎赉特旗| 冕宁县| 阿鲁科尔沁旗| 洪湖市| 榆社县| 呼和浩特市| 县级市| 镇康县| 阿勒泰市| 怀安县| 林甸县| 抚顺市| 朔州市| 陕西省| 无棣县| 余姚市| 江陵县| 怀柔区| 阳西县| 沁源县| 茂名市| 通道| 德兴市| 迁安市| 长岛县| 小金县| 永年县| 光泽县| 阳春市| 淳化县| 习水县| 凤山县| 白玉县| 昌吉市| 扶风县| 牙克石市| 黑河市| 班戈县| 桂平市| 延庆县| 尼玛县| 唐河县| 武安市| 花垣县| 清水县| 无为县| 台江县| 桐乡市| 北碚区| 玛多县| 资讯| 鹿泉市| 西丰县| 七台河市| 桃江县|

美联航暴力拖拽华人乘客 美联航服务饱受诟病

2018-12-13 01:51 来源:今晚报

  美联航暴力拖拽华人乘客 美联航服务饱受诟病

  融入快:今年试点建设4个国际人才社区中关村管委会主任翟立新介绍,为了让国际人才更快实现社会融入,本次新政也提出了多项配套服务政策。”他介绍,围绕加强科研诚信建设,深化项目评审、人才评价、机构评估改革,以及科技成果转化收益税收优惠等的政策文件将在不久之后公布,以满足科技人员的需求。

另外,要继续深入科技扶贫脱贫攻坚,开展创业式扶贫。2016年,千人计划南创中心举办特训班,为一些已创业或准备创业的“千人计划”专家进行培训。

  李玉民称,学校将通过各种率先尝试,当好“抱团组合”的领头羊。视频报告会上,第44届世界技能大赛阿尔伯特·维达大奖获得者、工业机械装调项目金牌得主宋彪,时装技术项目金牌得主胡萍,工业控制项目金牌得主袁强作了事迹报告。

  创业维艰,奋斗以成。三、推进“放权松绑”,激发人才创新创业活力。

”这家作为总书记浙江行唯一参观并“点赞”的企业,如今研发人员从2年前的100多人,增加到600多人,成为了海康威视的“最强大脑”,海康威视董事长陈宗年表示,“总书记这次来,主要聚焦在人才作为第一资源方面,他的讲话更加突出了人才作为第一资源和创新驱动核心资源的重要性,他的到访,加速了海康威视的人才布局。

  目前,区级、杭州市级首期配套资金共计2亿元已落实到位,同时顶尖人才服务保障也同步跟进,完善四个“一事一议”项目落地跟踪服务,协调解决专家人才落户、子女就学等问题。

  此外,面向国家需求、立足国际前沿科技领域的重大科学研究,也成为未来各校提升科研原创力和竞争力的努力方向。目前,清远市拥有148名博士。

  此次资助的对象为省属本科高校自然科学类和人文社科类学科34周岁以下(含34岁)优秀青年教师。

  目前,包括互联网视频(萤石)、“工业相机”、“智能仓储机器人”等多个创新项目,都通过这个平台被员工们跟投。(记者游笑春实习生张思婕)

  程静在接受科技日报记者采访时表示,现在创业团队研发期一般都没问题,但是新兴产品要真正走向市场很难。

  李克强总理在政府工作报告中也提出“集众智汇众力,一定能跑出中国创新‘加速度’”。

  能不能留住人、能不能让人才扎下根,要看能不能给他们提供成长空间。为保证专家服务活动有的放矢,真正解决相关产业发展中遇到的难题,葫芦岛把精准确定对接项目作为专家服务的根本,围绕装备制造、现代农业、泳装等产业集群及医疗卫生、旅游等重点领域,面向各县区、园区及企事业单位,认真组织项目调查征集活动,摸清重点行业领域的高层次智力需求。

  

  美联航暴力拖拽华人乘客 美联航服务饱受诟病

 
责编:神话

美联航暴力拖拽华人乘客 美联航服务饱受诟病

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2018-12-13 09:53
学院与全球领先的生物科技企业百济神州生物药业有限公司协同培养人才,双方共同设计、安排人才培养方案,学生可在第四学年到百济神州研发基地进行实习。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2018-12-13

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
泰来 昭苏 烟台 九台 南部县
南投市 营山县 清流 荥阳市 浙江